COMPARER // XI VS STATSIG

Statsig gère les features avec des indicateurs.
Xi fait tourner des expériences marketing.

Statsig est une plateforme moderne d’expérimentation produit : feature flags, moteurs statistiques et personnalisation ML, le tout intégré au code de ton application. Xi capture la couche au-dessus du code : le contrat qui dit ce que tu testes, ce qui l’arrête et quand tu décides.

MCP pour tes agents · archive illimitée · sans carte
THE_BREAKDOWN // dimension by dimension

Là où les deux outils diffèrent vraiment.

Dimension
Xi
Statsig
Unité de travail
Un contrat (hypothèse, métrique, seuil d’arrêt, date de fin)
Un feature flag évalué par un moteur statistique
Où ça tourne
Hors base de code, indépendant du canal
Dans la base de code, via appels SDK et évaluations de feature flags
Meilleure surface
Marketing : publicité payante, contenu, prospection, tarification, intégration, habitudes
Produit : rollouts de features, variantes dans l’app, targeting ML
Règle de décision
Seuils d’arrêt et de succès définis à l’avance, avec date limite
Significativité statistique sur la variante exposée
Agent / MCP
Serveur MCP distant. Ton agent fait tourner le contrat
Pas de MCP natif. SDK + APIs REST
Plan gratuit
Expériences illimitées, archive illimitée, sans carte
Plan gratuit plafonné aux events ; plans payants selon l’exposition
THE_HONEST_TAKE // not every tool fits every job

Quand chaque outil est le bon choix.

Statsig est le bon choix quand
  • Tu publies des features produit derrière des feature flags et tu veux mesurer l’exposition avec un moteur statistique.
  • Tu as besoin de personnalisation ML et de targeting dynamique intégré dans l’app.
  • Tu as une équipe d’engineering produit qui possède les rollouts de feature flags et l’intégration SDK.
  • Tes expériences vivent entièrement à l’intérieur de la surface applicative.
Xi est le bon choix quand
  • Tes expériences ne sont pas des rollouts de features. Ce sont des décisions marketing qui ont besoin d’un contrat.
  • Tu veux faire tourner un test tarification, un test content et un test prospection dans la même archive, avec la même discipline.
  • Tu veux un agent qui enregistre, logge et confirme des expériences via MCP, pas un SDK de feature flags.
  • Tu veux un plan gratuit avec archive illimitée, sans toucher à ta base de code.
FAQ // the questions buyers actually ask

Questions fréquentes, réponses courtes.

En quoi Xi diffère des plateformes d’expérimentation produit ?

Les plateformes d’expérimentation produit sont pensées pour le produit : feature flags, moteurs statistiques, personnalisation ML. Xi est pensé pour le marketing : un contrat par expérience, un verdict à la fin et une archive réutilisable. Pas de feature flags, pas de SDK dans ta base de code.

Puis-je utiliser Xi à côté de Statsig ?

Oui. Utilise Statsig pour les expériences de features dans l’app quand les feature flags et un moteur statistique sont le bon choix. Utilise Xi pour tout ce qui vit hors de l’app : expériences marketing, changements de tarification, campagnes d’outreach et réécritures d’intégration. Xi ajoute la couche de contrat, compatible avec l’expérimentation par feature flags.

Xi a-t-il un moteur statistique ?

Xi ne fait pas de tests de significativité statistique. La règle de décision est le contrat : seuil d’arrêt, seuil de succès et date de fin posés à l’avance. C’est intentionnel. Les expériences marketing tournent souvent sur de petits N, où courir après la significativité peut être pire que s’engager sur des seuils et clore avec un verdict.

Dois-je installer un SDK ?

Non. Xi ne touche pas à ta base de code. Tu écris le contrat en langage simple, tu rattaches la métrique que tu suis déjà et tu logges les valeurs à la main ou via l’intégration MCP de Claude. Statsig demande une intégration SDK et l’évaluation de feature flags dans le code de ton application.

Prends une idée. Transforme-la en expérience.

Plan gratuit, archive illimitée, sans carte. Vois-le dans Claude / Cursor / Codex en 30 secondes.