СРАВНЕНИЕ // XI VS OPTIMIZELY

Optimizely тестирует страницы.
Xi тестирует маркетинг.

Optimizely — классическая платформа A/B-тестирования: варианты, сплиты трафика и статистический lift на одной поверхности. Xi работает с другой единицей работы: контрактом за маркетинговым экспериментом в любом канале, без SDK и без флагов.

MCP для твоих агентов · безлимитный архив · без карты
THE_BREAKDOWN // dimension by dimension

Где два инструмента действительно расходятся.

Измерение
Xi
Optimizely
Единица работы
Контракт (гипотеза, метрика, порог остановки, дата окончания)
Вариант, показанный части трафика на одной поверхности
Охват
Любой канал: платная реклама, контент, холодная рассылка, цены, онбординг, привычки
A/B-тесты на странице и внутри продукта, плюс флаги функций полного цикла
Внедрение
Напиши контракт простым языком. Без SDK, без флагов
Установи SDK, настрой флаги, инструментируй варианты, жди трафика
Правило решения
Порог остановки и порог успеха заданы заранее
Достигнута статистическая значимость на варианте
Агент / MCP
Удалённый MCP-сервер. Твой агент записывает, логирует и решает
Без нативного MCP. API + интеграции
Бесплатный план
Безлимитные эксперименты, безлимитный архив, без карты
Без публичного бесплатного плана. Цена через отдел продаж
THE_HONEST_TAKE // not every tool fits every job

Когда какой инструмент — правильный выбор.

Optimizely — правильный выбор, когда
  • Ты гоняешь A/B-тесты на странице или внутри продукта на высоком трафике, и тебе нужна статистическая строгость на варианте.
  • Ты выпускаешь фичи за флагами и хочешь постепенные роллауты, привязанные к экспериментам.
  • У тебя есть product engineering команда, которая поддерживает инфраструктуру экспериментов.
  • Тебе нужны enterprise governance, SSO и audit logs в большой организации.
Xi — правильный выбор, когда
  • Твои эксперименты пересекают каналы: тест платной рекламы на этой неделе, тест холодной рассылки на следующей, тест цен в следующем квартале.
  • Ты хочешь один контракт, один вердикт и архив, который можно переиспользовать, без написания кода.
  • Ты хочешь агента (Claude, Cursor, Codex), который фиксирует, записывает и подтверждает эксперименты через MCP.
  • Тебе нужно запустить настоящий эксперимент меньше чем за пять минут, а не после встречи запуска с инженерами.
FAQ // the questions buyers actually ask

Частые вопросы, короткие ответы.

Чем Xi отличается от A/B-тестирования инструментов?

Инструменты A/B-тестирования оптимизируют одну поверхность, обычно лендинг или email. Xi запускает эксперименты в любом канале (платная реклама, контент, холодная рассылка, цены, онбординг), фиксируя контракт (гипотеза, метрика, порог остановки, дата окончания) вместо монтирования JavaScript-теста на странице.

Можно ли мигрировать тесты Optimizely в Xi?

Xi не гоняет A/B-тесты на странице, поэтому прямого переноса нет. Логика обратная: продолжай использовать Optimizely для вариантов на странице, используй Xi для экспериментов, которые не помещаются в страницу (канал, цены, холодная рассылка, онбординг, привычки), и для слоя контракта, который записывает, что ты решил и почему.

Xi дешевле Optimizely?

У Xi есть бесплатный план с безлимитными экспериментами и безлимитным архивом. Optimizely продаётся через отдел продаж и не имеет публичного бесплатного тарифа. Цена не главный критерий: инструменты решают разные задачи. Используй оба, если ты запускаешь A/B тесты на высоком трафике и кросс-канальные маркетинговые эксперименты.

Нужен ли инженер, чтобы использовать Xi?

Нет. Ты пишешь контракт простым языком, привязываешь метрику, которую уже отслеживаешь, и логируешь значения вручную или через MCP-интеграцию Claude. SDK устанавливать не нужно. Optimizely требует SDK-интеграции и инструментирования инженером.

Возьми идею. Преврати её в эксперимент.

Бесплатный план, безлимитный архив, без карты. Посмотри в Claude / Cursor / Codex за 30 секунд.